Große Vorteile von Green New Deals für viele Staaten

„Diese Studie der kalifornischen Forscher widmet sich einer gewagten, aber sehr wichtigen Frage: Sie stellt für den gesamten Planeten die Frage des Kosten-Nutzen-Verhältnisses einer vollständigen Umstellung bis 2050 auf Erneuerbare Energien. Gleichzeitig modelliert sie eine globale Energieversorgung mit Erneuerbaren Energien, hauptsächlich Wind-, Wasser- und Sonnenenergie, um die resultierende Versorgungssicherheit auszuloten. Dabei werden ein ‚Business-as-usual‘-Szenario und vier Szenarien mit unterschiedlichen Elektrifizierungsgraden definiert. Ein solches Unterfangen bedeutet immer, eine Menge unbekannte Entwicklungen vorauszusetzen und zu modellieren. Die gemachten Annahmen und Methoden sind oft mutig, aber transparent und nachvollziehbar hinterlegt.“

„Damit ist es ein großes Verdienst dieser Studie, mögliche Wege hin zu einer globalen Energiewende und der Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles aufzuzeigen. Weiterhin ist es begrüßenswert, dass die Forscher*innen eine Auflösung in 24 einzelne Regionen vorgenommen haben: Hierdurch werden regionale Unterschiede bei Aufwand und Nutzen für die einzelnen Regionen sichtbar.“

„Nicht zuletzt zeigt die Studie auch klar auf, dass der Verzicht auf fossil-nukleare Verbrennungsprozesse zur Energiegewinnung die Endenergieeffizienz massiv steigern und viele Umwelt- und Gesundheitsbelastungen abwenden kann. Gerade hierdurch können prinzipiell viele Schäden für Mensch und Umwelt vermieden werden. Somit kann eine Umstellung auf Erneuerbare Energien zusätzlichen gesellschaftlichen Nutzen bringen und die Kosten der Energieversorgung im Gesamten sogar senken.“

„‚Last but not least‘ kann diese Studie dazu beitragen, einen Beitrag zur Schaffung der notwendigen gesellschaftlichen und politischen Voraussetzungen für eine globale Energiewende zu schaffen. Die theoretischen Potenziale Erneuerbarer Energien sind sicherlich auf jeden Fall ausreichend, um eine Versorgung des gesamten Planeten mit Erneuerbaren Energien zu gewährleisten. Wichtig ist es jedoch, dass weltweit die entsprechenden Transformationsprozesse von Politiker*innen, Unternehmen, Wissenschaftler*innen und der Zivilgesellschaft angestoßen werden.“

„Die Studie stützt sich im Kern auf ein mögliches Zukunftsszenario, wie sich Energienachfrage, Wirtschaftswachstum oder Bevölkerung entwickeln könnten. Dies ist natürlich sehr stark vereinfacht. Die Einzelergebnisse und deren Detailgrad würde ich eher mit Vorsicht betrachten.“

„Unter Berücksichtigung der sozialen Kosten von Kohle, Öl und Gas sind Energiesysteme, die auf erneuerbaren Energien aufbauen, volkswirtschaftlich sinnvoll. Um aber zu verstehen, wie der Umbau politisch vorangebracht werden kann, welche Widerstände zu erwarten sind und wie diese moderiert werden können, sind die von Jacobson et al. vorgelegten aggregierten Betrachtungen über viele Länder hinweg nicht sehr aussagekräftig.“

„Ich wäre zum Beispiel sehr vorsichtig mit den Analysen der Nettoeffekte auf dem Arbeitsmarkt. Es ist fraglich, wie brauchbar diese Information – unabhängig von der wissenschaftlichen Qualität der Berechnungen – für die politische Machbarkeit eines solchen Szenarios überhaupt sind. Das sehen wir auch in der deutschen Debatte. Für die Kohlekumpel in der Lausitz ist es unwichtig, dass durch die Energiewende in Aurich, Husum oder Hamburg neue Jobs entstehen. Entscheidend für die politische Umsetzbarkeit sind vielmehr die regionalen Effekte und wie mit ihnen politisch umgegangen wird.“

„Die Studie liefert sehr viel technisches, aber eher wenig ökonomisches Detail. So werden beispielsweise Potenziale für erneuerbare Energieträger detailliert abgebildet, Unterschiede in den Finanzierungskosten in verschiedenen Ländern und für verschiedene Energieträger tauchen aber nur am Rande auf. Dabei macht es einen großen Unterschied, ob man Kapital quasi zum Nulltarif mit Nullzinsen aufnehmen kann – so wie in Deutschland – oder Zinsen im zweistelligen Bereich zahlen muss, wie zum Beispiel in Vietnam oder Indonesien. Dies ist oft entscheidender für die ökonomische Attraktivität von erneuerbaren Energieträgern als regionale Unterschiede in Sonneneinstrahlung oder Windgeschwindigkeit.“