Globale Analyse zum geologischen Speicherpotenzial von CO₂

„Die Studie zeigt, dass die globale CO₂-Speicherkapazität möglicherweise niedriger ist als bisher angenommen. Allerdings ist die neue Abschätzung der nutzbaren CO₂-Speicherkapazität wohl zu konservativ. So wird angenommen, dass CO₂ nur in Wassertiefen von bis zu 300 Meter und in Tiefen von 1000 bis 2500 Meter unter dem Meeresboden eingebracht werden kann. Die industrielle Praxis zeigt jedoch, dass diese Grenzwerte nicht realistisch sind. Bisher werden weltweit nur zwei Offshore-Speicher genutzt (Sleipner, Snøhvit, Standorte in der norwegischen Nordsee; Anm. d. Red.). Einer dieser Speicher liegt in 330 Meter Wassertiefe (Snøhvit), also jenseits der angenommenen Grenze. Das CO₂ wird dort in 2300 bis 2800 Meter unter dem Meeresboden verpresst, also zum Teil tiefer als der vorgeschlagene Grenzwert. Im Sleipner-Projekt wird das CO₂ in einer Tiefe von nur etwa 800 Meter eingelagert, also flacher als in der Studie vorgesehen. In diesem Jahr wird im Northern Lights-Projekt ein weiterer Offshore-Speicher in Betrieb gehen. Er liegt in rund 300 Meter Wassertiefe und das CO₂ wird in 2500 bis 2600 Meter unter dem Meeresboden eingebracht. Auch hier werden die Grenzwerte also erreicht oder überschritten.“

„Bisher wurde angenommen, dass die Speicherung in etwa 800 bis 4000 Meter unter dem Meeresboden erfolgen kann, während für die Wassertiefe keine Grenze definiert wurde. Dieser Ansatz scheint angesichts der bisherigen Praxis sinnvoller zu sein als die in der Studie gewählte Vorgehensweise. Zudem wird in der Studie angenommen, dass nur ein sehr geringer Anteil des Porenraums im Untergrund für die CO₂-Speicherung genutzt werden kann. Wie hoch dieser Anteil tatsächlich sein wird, hängt von den lokalen Gegebenheiten ab. Er kann dabei deutlich über dem in der Studie angenommen Anteil liegen. Weiterhin wird in der Studie nicht berücksichtigt, dass sehr große CO₂-Mengen in submarinen Basalten (vulkanisches Gestein, welches aus unter Wasser austretendem Magma entsteht; Anm. d. Red.) gespeichert werden könnten.“

„Aufgrund dieser Unsicherheiten kann zurzeit nicht seriös abgeschätzt werden, wie groß die globale Kapazität tatsächlich ist und wann sie erschöpft sein wird. Dennoch zeigt die Studie, dass die wirtschaftlich nutzbare Speicherkapazität begrenzt und möglicherweise geringer ist, als bisher vermutet. Sie liefert daher ein weiteres Argument dafür, dass die Vermeidung von CO₂-Emissionen Vorrang gegenüber CCS und CDR haben muss. Szenarien bei denen CCS für fossile Brennstoffe verwendet wird und sehr hohe CDR-Beiträge mit geologischer CO₂-Speicherung vorgesehen werden (BECCS: bioenergy with CSS; DACCS: direct air capture and carbon storage; Anm. d. Red.), sind also angesichts der begrenzten Speicherkapazität wenig realistisch.“

Anm. d. Red.: Prof. Dr. Christoph Hilgers hat sich zur allgemeinen Forschungslage und zu Aspekten der praktischen Anwendung von CCS in Deutschland und Europa geäußert, jedoch nicht zu den Ergebnissen der vorliegenden Studie von Gidden et al. (2025). 

„Sicherlich werden nicht alle derzeit emittierten Volumina von Kohlenstoffdioxid (CO₂) im Untergrund gespeichert werden können, jedoch bleibt laut Weltklimarat eine CO₂-Speicherung im Untergrund ein essenzieller Baustein, will man die CO₂-Emissionen begrenzen.“

„Die tatsächlich nutzbaren Volumina von Untergrundspeichern, die potenziell zur Speicherung von CO₂ genutzt werden könnten, wurden in Deutschland in mehreren Studien wie die von der Bundesgesellschaft für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) oder dem Projekt GEOSTOR bewertet. Da der geologische Untergrund heterogen ist, werden in den Analysen auch Wahrscheinlichkeiten zu den getroffenen Annahmen angegeben. Leider werden nicht immer die Wahrscheinlichkeiten zu den gemachten Annahmen und den daraus resultierenden, unterschiedlichen Volumina medial kommuniziert, obwohl sie sowohl in Studien vorliegen als auch Grundlage für wirtschaftliche Entscheidungen sind.“

„Die sichere CO₂-Speicherung wurde in Europa sowohl Onshore, beispielsweise am Pilotstandort Ketzin in Brandenburg, als auch Offshore bereits vor vielen Jahren erfolgreich wissenschaftlich getestet. Die CO₂-Speicherung wird in der Nordsee seit 1996 betrieben.Offshore in der Nordsee, in anderen Regionen wie Dänemark auch Onshore, werden von Industrieunternehmen bereits Untergrundspeicher für CO₂ entwickelt. Im Gegensatz zu Forschungseinrichtungen stehen den Unternehmen Datensätze zu möglichen Speichervolumen zur Verfügung, die Grundlage für deren Geschäftsmodelle sind. Entsprechend werden den CO₂-Emittenten Speichervolumina angeboten, um einen Markthochlauf innerhalb der engen, politischVorgaben zu ermöglichen.“

„In Norwegen wurde dieses Jahr die CO₂-Abscheideanlage am Zementwerk von Heidelberg Materials in Brevik eröffnet. Das erste CO₂ wurde im August mit einem Schiff zum Hub Øygarden transportiert, von wo aus es per Pipeline in den angeschlossenen Offshore-Speicher geleitet wird. Auch in Deutschland könnte CO₂ im tiefen Untergrund dauerhaft gespeichert werden, um die Emissionen zu begrenzen. Allerdings sind andere Länder hinsichtlich Umsetzungsgeschwindigkeit Vorreiter. Wissenschaftliche Studien können mit neuen Technologien die Effizienz eines Speichers erhöhen und die Unsicherheiten bei der Bemessung des Speichervolumens besser eingrenzen.“