Ein Drittel aller Menschen lebt 2100 außerhalb der Klimanische

„Die Idee der Nische ist ein innovativer Ansatz, um die direkten Auswirkungen des Klimawandels auf Menschen zu bewerten. Während der Artikel einige relevante Fragen beantwortet, wirft er noch viele weitere auf. Insbesondere fügt es den Diskussionen über Klimagerechtigkeit eine zusätzliche Dimension hinzu.“

„Auf den ersten Blick sieht die statistische Analyse, die auf der Kombination von Klima- und demografischen Daten beruht, solide aus. Die Studie bestätigt, dass die Erwärmung sehr große Gruppen von Menschen betreffen wird, insbesondere diejenigen, die bereits nahe an den Grenzen der menschlichen Klimanische leben. Sie bestätigt auch, dass eine stärkere Erwärmung viele Menschen mehr betrifft und dass deshalb Bemühungen zur Begrenzung der Erwärmung das menschliche Leid erheblich verringern können.”

„Die Art und Weise, wie die Autoren die menschliche Klimanische definiert haben, bedeutet, dass es eine Reihe von Faktoren gibt, die nicht berücksichtigt werden. Zum Beispiel können Dürre und Wüstenbildung bereits innerhalb der Klimanische auftreten und die Landwirtschaft nahezu unmöglich und die Region damit unbewohnbar machen. Das Gleiche gilt für niedrig gelegene Gebiete, die von Überschwemmungen und dem Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind. Mit anderen Worten: Es gibt Regionen innerhalb der menschlichen Klimanische, die aus anderen Gründen unbewohnbar werden könnten.“

Auf die Frage, inwiefern die in der Studie genutzte Metrik geeignet ist, um die Folgen des Klimawandels abzubilden und welche Missverständnisse bei ihrer Nutzung entstehen könnten:
„Wie oben beschrieben, werden wichtige Faktoren außen vor gelassen. Zudem könnte ein mögliches Missverständnis sein, dass die beobachtete Bevölkerungsverteilung in der Nische eine Art von optimaler Temperatur widerspiegelt. Der Grund aber, warum viele Menschen in den 13- und 27-Grad-Celsius-Zonen leben, ist auch auf biogeografische Umstände zurückzuführen, nicht nur auf klimatische – zum Beispiel befinden sich eine Reihe großer Flussdeltas in diesen Zonen, die in der Vergangenheit viele Menschen angezogen haben, sich hier niederzulassen.“

„Was diese Studie jedoch sehr gut zeigt, ist das direkte menschliche Leid, das der Klimawandel verursachen könnte. Die Autoren verwenden dieses Wort nicht – sie sprechen von menschlichen Kosten –, aber das Leben außerhalb der Nische bedeutet Leiden aufgrund eines unerträglich heißen und möglicherweise feuchten Klimas.”

Auf die Frage, inwiefern eine Anpassung an ein Leben außerhalb der Klimanische möglich ist:
„Technisch gesehen ist eine Anpassung fast immer möglich. Die Menschen können die meiste Zeit ihres Lebens in klimatisierten Gebäuden verbringen und ihre Lebensmittel von anderswo importieren, sofern sie die Mittel dazu haben. Für viele der betroffenen Menschen und Länder ist dies jedoch keine Option. Die Frage ist also, was diese Menschen tun werden. An kühlere Orte ziehen? Welche Orte sind das, und welche Möglichkeiten werden sie dort haben? Könnte das zu Konflikten um knappe Ressourcen führen?”

Auf die Frage, was die Erkenntnisse der aktuellen Studie für das Thema klimawandelbedingte Migration bedeuten:
„Wie oben bereits angedeutet: Migration ist ein komplexer Prozess, der viel mehr durch den Verlust von Lebensgrundlagen und durch Konflikte ausgelöst wird als durch die Temperatur. Doch mit steigenden Temperaturen steigt auch das Potenzial für diese Auslöser, was bedeutet, dass wir möglicherweise eine größere Zahl von Klimaflüchtlingen sehen werden. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass die weitaus meisten Klimaflüchtlinge innerhalb ihres Landes oder in Nachbarländer umgezogen sind. Diese Studie sollte daher nicht zu Panikmache führen, dass noch mehr Flüchtlinge nach Europa kommen. Aber es zeigt, dass es immer wichtiger wird, die Menschen vor Ort zu unterstützen und die weitere Erwärmung dringend zu begrenzen.“

„Die aktuelle Studie benutzt ein neues Maß, um die Auswirkungen des Klimawandels zu illustrieren: Die ‚human climate niche’. Bisherige Studien haben sich entweder auf ökonomische Kosten des Klimawandels fokussiert oder auf die Sterblichkeit. Die aktuelle Studie benutzt Demografie-Projektionen, die eine wachsende Population vor allem in schon warmen Gebieten annimmt. Menschen können sich anpassen oder in kühlere Gebiete migrieren. Das können vor allem Menschen in reichen Ländern, arme haben weniger Möglichkeiten dazu und gerade diese Länder werden aus der ‚human climate niche’ fallen.“

Auf die Frage, inwiefern die in der Studie genutzte Metrik geeignet ist, um die Folgen des Klimawandels abzubilden:
„Die ‚human climate niche’ ist natürlich eine Vereinfachung der Komplexität des Problems, aber sie ist anschaulich und zeigt die Auswirkungen für arme Länder an, die bei ökonomischen Maßen geringere Schäden haben werden, da sie arm sind. Das ist der Vorteil dieses Ansatzes.“

Auf die Frage, inwiefern eine Anpassung an ein Leben außerhalb der Klimanische möglich ist:
„Eine Anpassung ist möglich, aber diese wird Geld kosten, das arme Länder und arme Menschen nicht haben. Zum Beispiel können sich nicht alle eine Klimaanlage leisten. In entwickelten Ländern – wie Deutschland – findet die meiste Arbeit in Gebäuden statt, die man kühlen kann. In vielen Entwicklungsländer findet die meiste Arbeit draußen statt, zum Beispiel auf dem Feld. Dort könnte man die Arbeitszeiten ändern und mittags eine Siesta einführen wie in Spanien, aber damit wird man wohl nicht die gesamte Arbeitsproduktivität erhalten können.“

Auf die Frage, was die Erkenntnisse der aktuellen Studie für das Thema klimawandelbedingte Migration bedeuten:
„Man würde natürlich erwarten, dass dadurch die klimawandelbedingte Migration zunehmen wird; vor allem in jetzt schon armen Ländern. Eine zukunftsweisende Politik würde jetzt schon damit anfangen, legale Migrationswege zu schaffen und sich auf eine anwachsende Migration zum Beispiel nach Europa und Deutschland vorzubereiten; zum Beispiel, die dann notwendige Aufnahmemöglichkeiten und Infrastrukturen zu planen."

Auf die Frage, inwiefern die in der Studie genutzte Metrik geeignet ist, um die Folgen des Klimawandels abzubilden und welche Missverständnisse bei ihrer Nutzung entstehen könnten:
„Keine Metrik wird die Realität genau widerspiegeln, aber das Konzept, das der ‚Human Climate Niche‘ zugrunde liegt, ist äußerst nützlich, um über die Zahlen hinaus zu denken. Die Vorstellung, dass immer weniger Menschen in der Lage sein werden, ein menschenwürdiges Leben zu führen, steht in direktem Zusammenhang mit der Warnung des IPCC, dass sich das Zeitfenster für die Sicherung eines nachhaltigen und lebenswerten Lebens für alle Menschen schließt. Selbst bei 1,5 Grad Erwärmung ist dies wahrscheinlich nicht möglich, wie die Autoren der aktuellen Studie zeigen.“

Auf die Frage, inwiefern eine Anpassung an ein Leben außerhalb der Klimanische möglich ist:
„Der IPCC hat bereits in seinen jüngsten beiden Bewertungszyklen festgestellt, dass der Anpassung Grenzen gesetzt sind – und die Hürden werden immer größer, da die Anpassung oberhalb von 1,5 Grad Erwärmung an Wirksamkeit verliert. Die aktuelle Studie deutet darauf hin, dass die Anpassung für viele Menschen kaum Auswirkungen haben wird, insbesondere im Zusammenhang mit Extremereignissen, an die wir uns aufgrund ihres Zeitpunkts und Ausmaßes nicht anpassen können. Dies mag nicht für alle 600 Millionen Menschen, die bereits heute außerhalb der menschlichen Klimanische leben, der Fall sein, aber die meisten dieser Menschen leben bereits unter extrem schwierigen Umständen – aufgrund des Klimawandels oder anderer Faktoren, die sie anfällig für den Klimawandel machen.“

Auf die Frage, was die Erkenntnisse der aktuellen Studie für das Thema klimawandelbedingte Migration bedeuten:
„Die Studienergebnisse sollten nicht so interpretiert werden, dass der Klimawandel eine Massenflucht an Orten auslöst, an denen die meisten oder alle Menschen außerhalb der menschlichen Klimanische leben. Sie sollten aber auch nicht so verstanden werden, dass sich alle Menschen außerhalb dieser Nische anpassen können – denn unsere Anpassungsfähigkeit ist mit zunehmender globaler Erwärmung deutlich eingeschränkt. In der Studie wird beziffert, wie viele Menschen an welchen Orten betroffen sein werden. Es handelt sich um Orte, an denen ein menschenwürdiges Leben nahezu unmöglich erscheint, und es ist wahrscheinlich, dass diese Menschen – sofern sie die Mittel dazu haben – versuchen werden, umzusiedeln. Die internationale Klima- und Entwicklungspolitik sollte diesen Prozess unterstützen, aber nicht die Finanzierung der Orte einstellen, die nicht in die menschliche Klimanische fallen. Diese Studie sollte daher nicht als Argument dienen, keine Mittel für die Beseitigung von Schäden oder für andere Entwicklungsmaßnahmen bereitzustellen.“