Das Virus im Blick: Strategie zur Diagnostik und Überwachung von SARS-CoV-2 und der zirkulierenden Varianten

„Man muss unbedingt beachten, dass die Pandemie eine dynamische Situation ist. […] Es müssen auf jeden Fall Tests durchgeführt werden, damit wir einen Einblick auf die Bevölkerungsebene haben, denn eine Pandemie oder Epidemie findet auf Bevölkerungsebene statt. Es gibt viel zu wenig Evidenz darüber, was in der Bevölkerung eigentlich los ist. Hier müsste eigentlich viel regelmäßiger getestet werden, um die Situation idealerweise repräsentativ zu kennen, aber das kann man vielleicht anders lösen. Das gilt auch für die Situation der sogenannten asymptomatischen Verläufe, um zu wissen, welche Gefahren davon ausgehen, und auch für ein regelmäßiges Testen auf Mutationen, um frühzeitig zu reagieren. Wir brauchen eine bessere Vernetzung der Institutionen, was ja auch versucht wird: Gesundheitsämter, die entsprechenden Speziallabore, die Kliniken – hier laufen die Bestrebungen, das wirklich zu optimieren. Ziel muss es sein eine Mischung aus Tests und Evidenz zu kreieren, weil letztendlich die Bevölkerung das ausbaden muss, was als Konsequenz im Sinne von Intervention stattfindet. Hier sollte noch besser überlegt werden, wie das regelmäßig durchgeführt werden kann.“

„Ich kann Herrn Kurth absolut zustimmen. Ich denke, Sentinel Survaillance ist sehr wichtig. Das heißt, dass man repräsentative Kohorten testet. Es kann sein, dass man immer wieder die gleiche repräsentative Kohorte regelmäßig, unabhängig von Symptomen testet, um zu wissen, was in der Bevölkerung passiert. Und wenn man solche Sentinel Sides über Deutschland verteilt, kann man gut einen Überblick bewahren und man kann trotzdem auch wissen, selbst wenn das Report-System für die Selbsttests nicht so gut funktioniert, was wirklich passiert. Das ist extrem aufwendig, wir haben es mit der Virusfinder-Studie in Heidelberg versucht, aber es ist sinnvoll und wenn das zentral organisiert wird, auch wahrscheinlich besser machbar.“

„Testen ist jetzt wirklich ein wichtiger Baustein, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Dafür müssen wir alles nutzen, was wir eben einsetzen können. Da haben wir, glaube ich, auch noch ein bisschen Platz. Wir müssen alles technisch nutzen, was uns zur Verfügung steht. Das schließt an das an, was Herr Kurth gesagt hat, es hängt natürlich von der Situation ab. Wenn sie aktuell ein Ausbruchsgeschehen haben, ist einfach die Teststrategie eine andere, als wenn sie sagen, wir haben jetzt eine sehr niedrige Infektionszahl. Bei niedrigen Fallzahlen ist dann eine Survaillance mit Sentinel-Proben und mit einem Surveillance System sinnvoll, wodurch sich sehr schnell auch erkennen lässt, hier kommt’s wieder zu Infektionen. Wir haben – ich will es vielleicht nicht blinde Flecken nennen, aber wir haben auch immer wieder Bereiche in Deutschland, wo wir eine ganz unklare Idee darüber haben, wie dort die Infektionslage ist. Da gibt es häufig vielleicht auch Sprachbarrieren, da ist das Angebot nicht so gut und so weiter. Es gibt noch viel zu tun. Wir müssen dort Angebote schaffen, die für jeden leicht zugänglich sind und wo wir Infektionsketten schnell erkennen und dort schnell eingreifen können.“